U Srbiji se suzbijanje komaraca još uvijek vrši na odraslim formama komaraca, često iz aviona.
Mada ovaj pristup jeste efikasan ako se sprovede na pravi način, on je istovremeno ograničen na relativno male površine na koje, kada je brojnost velika, novi komarci mogu doletjeti posle nekoliko dana. Onda je, da bi ih se riješili, potreban još jedan tretman.
Takođe, svi biocidi (otrovi) za suzbijanje odraslih komaraca štetni su i za ostale insekte, i zbog toga je ovakav način suzbijanja zabranjen u većini evropskih zemalja.
Sa druge strane, razvijen je veliki broj metoda za suzbijanje komaraca koje se baziraju na poznavanju biologije različitih vrsta ili grupa vrsta i zbog toga su visoko specifične – ali su i izrazito efikasne i ekološki manje štetne.
Postoje, primjera radi, velike razlike između „rečnih” i „kućnih” komaraca: kod prvih se odrasle jedinke javljaju pošto voda poplavi jaja položena u zemlju pored reka, pa se nova generacija javlja samo poslije porasta nivoa reka, dok kod potonjih ženke polažu jaja na površinu vode, i njihov razvoj je kontinuiran u toku sezone.
Ukoliko se, najčešće usljed neznanja, metode tipične za suzbijanje „rečnih” komaraca primjene na „kućnog komarca”, rezultati će biti razočaravajući.
Uzeću Dunav kao primjer na kome ću objasniti suzbijanje „rečnih“ komaraca, a zatim izneti razlike u pristupu borbi protiv „kućnog“ (kućni komarac, Culex pipiens, vektor virusa Zapadnog Nila) i „kontejnerskog“ komaraca (azijski tigrasti komarac, Aedes albopictus, vektor denga, čikungunja i Zika virusa).
Ženke „rečnih“ vrsta komaraca polažu jaja u zemlju, birajući mjesta koja će biti plavljena u toku narednih deset godina i na kojima mogu da prežive niske zimske temperature (-25°C).
U narodu vlada uvjerenje da se komarci javljaju kada Dunav počne da opada, i ono jeste djelimično tačno jer je percepcija vezana za pojavu odraslih jedinki.
Međutim, komarci tj. njihove larve se zapravo javljaju (pile) kada reka počne da raste i voda pokrije jaja. Larve se slabo kreću, koncentrisane su na relativno maloj površini koja je 1000 puta manja od one na koje se iz izvorišta pored reka za svega nekoliko dana razlete izuzetno mobilne odrasle jedinke.
Larve i lutke žive u vodi i razvijaju se, zavisno od njene temperature od jedne do dvije nedjelje. Larva se presvlači i prolazi četiri stupnja razvoja, a efikasno suzbijanje se može izvršiti do ranog četvrtog stupnja, odnosno u relativno kratkom vremenskom intervalu.
Larve žive samo u stajaćoj ili blago pokretnoj vodi dubine do 1 metra a koncentrisane su pored obala izliva. Osnovni generator pojave i brojnosti „rečnih” komaraca je broj porasta nivoa Dunava iznad određenog nivoa u periodu mart – oktobar. Prva jaja položena u zemlju plavnih terena aktiviraju se kada nivo Dunava kod Novog Sada poraste iznad 200 cm, a najezde se javljaju kada nivo vodostaja pređe 400 cm.
Iz iznetog je jasno da je suzbijanje larvi pravi izbor u borbi protiv „rečnih“ komaraca ali i da su vrijeme i mjesto tretmana presudni za uspjeh.
Za suzbijanje larvi se može koristiti visokoselektivni egzotoksin bakterije Bacillus thuringiensis israelensis, koja je inače redovni stanovnik našeg zemljišta. Ovaj toksin je u Izraelu otkrio naučnik Joel Margalit, rodom iz Čantavira u Vojvodini.
Ovaj toksin nema nepovoljno dejstvo na veliku većinu ostalih akvatičnih organizama, suprotno biocidu za suzbijanje odraslih komaraca koji ubija sve ostale insekte, uključujući i pčele.
Precizno vrijeme tretmana (signal je porast Dunava preko određenog nivoa) i lokacija površina na kojima su prisutne larve mogu se odrediti u sprezi intenzivnog rada na terenu i modela simulacije plavljenja sa visokom rezolucijom. Podaci se zatim prebacuju u navigacione uređaje letilica koje efikasnim tretmanima mogu smanjiti brojnost larvi preko 90% i pouzdano riješiti problem uznemiravanja od strane „rečnih“ komaraca.
Nažalost, ova metodologija se ne primjenjuje u Srbiji, vjerovatno jer zahtijeva mnogo rada a donosi mali profit.
Riječ suzbijanje zvuči grubo ali najbliže opisuje o čemu se radi prilikom regulisanja brojnosti komaraca.
Za razliku od eradikacije koja ima za cilj potpunu eliminaciju neke vrste, a moguća je samo na izolovanim teritorijama i pri niskoj brojnosti ciljane vrste, suzbijanje je usmjereno ka smanjenju brojnosti do nivoa koji će spriječiti prenošenje bolesti ili uznemiravanje.
Stoga možemo odahnuti jer u arsenalu mjera za suzbijanje postoje one koje su ekološki prihvatljive i osim nekoliko vrsta ili čak i samo jedne vrste komarca, ne štete drugim organizmima koji sa njima dijele staništa.
Povoljna činjenica je i to da se nijedna životinja koja jede komarce ne oslanja na njihove larve ili odrasle kao osnovni izvor hrane.
Ovo prije svega jer su sitni, javljaju se u ogromnom broju (odnosno količini koju je nemoguće konzumirati) i dostupni su relativno kratko. Zbog toga u jelovnicima žaba, lasta i slepih miševa komarci čine svega nekoliko procenata ukupnog obroka.
U analizi koju smo uradili za Italiju, Francusku, Grčku i Srbiju ustanovili smo da mjere suzbijanja koje se koriste u ovim zemljama ne utiču značajno na populacionu dinamiku i brojnost kućnog komarca.
Ženke ovog komarca jaja polažu na vodu bilo gdje se ona nalazila – u čaši zaboravljenoj u sudoperu, začepljenom oluku, šahtu, kantama, buradima, barama, kanalima.
Ženke azijskog tigrastog komarca jaja polažu tik iznad površine vode na sličnim mjestima, osim u barama i kanalima. Prema mjestima gdje ženke polažu jaja i gdje se u vodi razvijaju larve i lutke, grupu komaraca sa istom biologijom kojoj pripada i tigrasti komarac zovemo i „kontejnerski komarci”.
Njihova jaja se pile čim u kontejner dospije nova količina vode koja ih prekrije (prilikom kiše ili zbog aktivnosti ljudi). Mjesta gdje ženke kućnog i tigrastog komarca polažu jaja često su skrivena i izmiču tretmanu.
Dodatno, ženka tigrastog komarca nikada ne položi sva jaja u isti kontejner kako bi povećala šanse za opstanak potomstva.
I odrasle jedinke dobar dio života provode u zatvorenom prostoru, na skrivenim mjestima unutar stambenih objekata i tako izbjegavaju uticaj suzbijanja. Obe vrste se kontinuirano razvijaju od marta do oktobra i maksimalnu brojnost odraslih dostižu u drugoj polovini ljeta.
Osnovni generator njihove brojnosti je temperatura. Padavine su važne ali, kako obe vrste žive u urbanim sredinama, nedostatak padavina uvijek nadomjesti čovjek svojim aktivnostima vezanim za potrošnju i način čuvanja vode i brige o kontejnerima.
Učinkovitost klasičnih mjera suzbijanja (tretmani larvi i odraslih) ovih vrsta ne prelazi nedovoljnih 50-60%. U slučaju izbijanja epidemije, primjenjuje se emergentno svakodnevno suzbijanje larvi i odraslih u perimetru od 200 m oko oboljelih stanovnika. Ono je prostorno ograničeno i ima negativan uticaj na živi svijet u području tretmana.
Međutim, kada se u klasične metode suzbijanja tigrastog komarca uključi detaljan pregled, eliminisanje i tretiranje izvorišta larvi i otpuštanje sterilnih mužjaka efikasnost se podiže na zadovoljavajućih 90%.
Ovakva mjera je još uvijek skupa zbog visokog troška proizvodnje sterilnih mužjaka tigrastih komaraca, i činjenice da je bez obzira na visoku ekološku vrijednost usmjerena na suzbijanje samo jedne vrste komaraca.
Međutim, sterilni mužjaci tigrastog komarca se mogu iskoristiti kao dronovi koji će prenijeti larvicid do izvorišta u kojima se pored tigrastih nalaze i larve kućnog komarca. Sterilni mužjaci mnogo bolje od bilo kog radnika na suzbijanju pronalaze kontejnere u kojima se razvijaju larve i maksimalno podižu efikasnost suzbijanja.
Na Poljoprivrednom fakultetu u Novom Sadu jedna od aktivnosti „Centra izuzetnih vrijednosti Jedno zdravlje – vektori i klima“ je i izgradnja eksperimentalnog postrojenja za proizvodnju sterilnih mužjaka. U planu su i istraživanja i proizvodnja mužjaka koji će prenositi larvicid.
U SAD, kontrolu komaraca sprovode okružne organizacije za suzbijanje komaraca.
One su osnovane kao javna preduzeća početkom 20. vijeka kao reakcija države na epidemije žute groznice, encefalitisa i malarije. Razlog za njihovo formiranje bila je zaštita javnog zdravlja.
Okružne organizacije za suzbijanje komaraca tesno sarađuju sa univerzitetima, zavodima za zaštitu zdravlja ljudi i životinja i stanovnicima okruga a njihov osnovni cilj, pošto su neprofitne, je smanjivanje broja komaraca.
Sistem za suzbijanje komaraca u Evropi je prvobitno baziran na zaštiti od uznemiravanja, dok su pitanja javnog zdravlja tek nedavno postala relevantna.
Negativna strana evropskog sistema je ta što je većina preduzeća za suzbijanje komaraca privatne kompanije koje posluju bez harmonizacije sa naučnim saznanjima i međusobne koordinacije.
Izbor metoda i tehnika vođen je profitom, retko se koriste saznanja iz programa nadzora, praćenja i prediktivnih modela te je i efikasnost obično nedovoljna. Niska efikasnost je posljedica nekorišćenja izuzetno vrijednih podataka o parametrima lokalnih populacija komaraca i integracije modela zasnovanih na očitanim parametrima u elektronske sisteme podataka otvorenog pristupa.
Suzbijanje komaraca zahtijeva prelaz sa dosadašnje prakse na sisteme za podršku odlučivanja zasnovane na znanju. U Srbiji više ne postoje javna preduzeća za suzbijanje komaraca.
U svjetlu klimatskih promjena, sigurno je da će porast temperature omogućiti razvoj većeg broja generacija i porast brojnosti populacija kućnog i tigrastog komarca, a samim tim i rizika od epidemija bolesti koje prenose. Zbog toga posebnu pažnju treba posvetiti mjerama ublažavanja klimatskih promjena u gradovima.
Urbanističkim planiranjem takozvanih zelenih i plavih ostrva mora se izbjeći kreiranje novih izvorišta larvi i mjesta za boravak odraslih komaraca. Uticaj klimatskih promjena na intenzitet i učestalost porasta nivoa reka je teško predvidjeti ali efikasan recept za suzbijanje „rečnih“ komaraca već postoji, samo ga treba primijeniti.
Dve najuspješnije kampanje suzbijanja komaraca, u toku izgradnje Panamskog kanala i protiv malarije u Italiji, sprovela je vojska, koristeći jednostavnu opremu, ali uz naređenja koja su stizala od naučnika!
Čuveni entomolog, major Volter Rid u Panami i najbolji malariolozi tog vremena (Đovani Grasi, Anđelo Čeli, Amiko Binjami, Đuzepe Bastijaneli, Kamilo Golđi i Etore Markijafava) u Italiji savjetovali su vojsku koja je preporuke sprovodila u djelo.
Četiri osnovna stuba uspjeha ovih kampanja bila su:
1) podrška vlade
2) dobra organizacija i koordinacija
3) djelovanje vođeno naučnim saznanjima
4) intenzivan rad na obrazovanje građana
U Italiji je stanovništvo na početku kampanje odbijalo da uzima kinin kao zaštitu od malarije, pa je obrazovanje bilo i još uvijek jeste veoma važno. Neznanje i predrasude se lako zloupotrebljavaju.
U svojoj knjizi „Poraz malarije: Italija, 1900–1962“, američki istoričar Frenk Snouden je zaključio da je obrazovanje bilo ključno za uspjeh kampanje protiv malarije. Autor takođe smatra da je italijanska kampanja relevantna za druge zemlje, prvenstveno zato što je uspjeh zasnovan na nacionalnom i multisektorskom pristupu uz lidersku ulogu lokalnih naučnika i podršku nekoliko ministarstava.
IZVOR:
https://klima101.rs/komarci-zastita-suzbijanje/
Ne propustite novosti, savjete i priče o zaštiti životne sredine koje redovno dijelimo.
Zaprati Zeleni talas na Instagramu
Lajkuj Zeleni talas na Facebooku
Zaprati Zeleni talas na X-u
Zaprati Zeleni talas na YouTube kanalu